Beaucoup de choses en fait. Le socialisme néhruvien que l'Inde exerçait depuis 47 ans avait pour but de favoriser une croissance globale de l'économie indienne, en veillant à ce que les différentes couches de la société puissent jouir des mêmes chances d'élévation. C'est la façon dont il était supposé être théoriquement. Il visait également à assurer une croissance économique sans trop dépendre de l'un quelconque des blocs de pouvoir qui auraient gravement compromis nos ambitions de souveraineté. De plus, il semblait que l'Inde évitait une dépendance majeure à l'égard de l'une quelconque des superpuissances et avait appris une leçon des États-Unis au sujet de sa réticence à aider à combattre la crise alimentaire, elle a joué un rôle important pour nous rendre autonomes au fil du temps. Cependant, le problème avec cette approche a été nous rendait paresseux car il n'y avait aucune incitation à travailler efficacement et à assurer la qualité et il est devenu nécessaire de permettre aux acteurs privés d'évoquer le jeu. Cependant, avant cela, l'Inde était confrontée à un ensemble de problèmes qui l'ont poussé à la crise. 1. Au fil des ans, les divers gouvernements ont joué aux airs de la politique opportuniste. Ils ont constamment cédé aux mesures populistes, augmentant ainsi les dépenses à un niveau beaucoup plus élevé que celui que le gouvernement a gagné. 2.Le gouvernement n'avait pas non plus le contrôle sur les syndicats et avait à entreprendre les tâches d'acquérir une entreprise de perte afin d'assurer des emplois aux personnes. this était semblable à un suicide économique. 3. Au fil des ans, les mesures strictes prises pour protéger les producteurs locaux les avaient rendus inefficaces et la bureaucratie a effectivement promu l'inefficacité dans lequel si vous en tant que producteur étaient trop efficaces avec votre travail vous étaient censés être condamnés à une amende pour cela. Nehru avait réellement commencé avec l'idée de pousser les réformes économiques en sachant que ce ne sont que des richesses qui pourraient être redistribuées entre les masses et non la pauvreté. Cependant un demi-siècle ces mêmes politiques étant la proie des bureaucrates et les politiciens populistes de recherche, faisaient exactement l'opposé. 336 Vues middot Voir Upvotes middot Pas pour la reproduction Plus de réponses ci-dessous. Quelle a été la principale cause de la crise financière en Inde (1991) Comment la crise de la Grèce affecte-t-elle l'Inde Je vais en Thaïlande de l'Inde. Quelle monnaie dois-je porter avec moi. Dollars américains ou Baht thaïlandais ou roupie indienne Quel est le mécanisme pour imprimer la monnaie dans le pays Quelle monnaie peut un pays imprimer à la fois Où puis-je lire en détail sur la crise de la balance des paiements (1991) en Inde? La plupart des pays du monde dépendent de l'économie mondiale pour une grande variété de choses. Pour l'Inde, nous dépendons de l'Asie occidentale pour notre pétrole, l'Afrique du Sud pour notre or, les États-Unis pour notre technologie, l'Asie du Sud-Est pour l'huile végétale etc Pour acheter ces articles du marché mondial, nous avons besoin de dollars américains - . La seule façon de gagner des dollars est de vendre suffisamment de nos produits dans l'économie mondiale (exportations). Depuis les années 1960, l'Inde dépendait de l'Union soviétique pour ses exportations, car nous n'avons pas développé de bonnes relations économiques avec les États-Unis et l'Europe occidentale. C'était un bon départ pendant un moment (Inde et les Soviétiques) jusqu'à ce que le sht proverbiale ait commencé à frapper le ventilateur. À la fin des années 1980, l'Union soviétique a commencé à se fissurer et en 1991 ils ont été divisés en 15 nations (Russie, Kazakhstan, Ukraine, etc.). Maintenant, l'Inde avait un problème majeur parce que notre principal acheteur était dans la tourmente. Les exportations ont considérablement baissé. Dissolution de l'Union soviétique 2. Pendant ce temps, il y avait ce type Saddam Hussein qui avait sa mésaventure au Koweït en 1990. Cela a conduit les États-Unis à la guerre avec l'Irak au début de 1991. Les champs de pétrole ont commencé à brûler et les navires ont trouvé qu'il était difficile d'atteindre le golfe Persique. L'Irak et le Koweït étaient nos grands fournisseurs de pétrole. La guerre a mené à la destruction de nos importations de pétrole et les prix ont considérablement augmenté - doublant en quelques mois. La guerre du Golfe et le choc pétrolier de 1990. 3. À la fin des années 1980, le système politique indien implosait. Premier ministre Rajiv Gandhi a été impliqué dans une série de troubles - scandale Bofors. Malchance de l'IPKF, cas de Shah Bano qui a mené finalement à son éviction en 1989. Ce qui suit étaient deux chefs plus terribles qui étaient aussi instables qu'incompétents. Cela a eu un effet énorme sur l'économie indienne qui a été totalement oublié dans la crise politique. En 1991, ce gouvernement s'interrompit. Jusqu'à ce que Narasimha Rao prenne le poste de Premier ministre en 1991, l'économie indienne a été laissée en grande négligence. ------------------------------------- Ainsi, 1991 a été l'année de la tempête parfaite. Cette triple crise a mis l'Inde à genoux. D'un côté, notre principal acheteur est parti. D'autre part, nos vendeurs primaires étaient en guerre. Au milieu, notre production a été efficacement arrêtée par la crise politique. Nous étions à court de dollars pour acheter des articles essentiels comme le pétrole brut et la nourriture du reste du monde. C'est ce que l'on appelle une crise de balance des paiements - ce qui signifie que l'Inde n'a pas été en mesure d'équilibrer ses comptes - les exportations étaient sensiblement inférieures aux importations. Depuis, nous n'avons pas eu beaucoup de dollars, nous sommes allés et a prié le FMI - la boutique de gage du monde. Ils nous ont demandé de promettre nos réserves d'or en contrepartie du prêt provisoire de 3,9 milliards (une somme énorme pour l'Inde alors) tout comme les prêteurs de quartier demandent notre or quand nous voulons un prêt d'urgence. Nous avons pris 67 tonnes de notre or dans deux avions - un à Londres et d'autres à la Suisse pour obtenir cette aide. Inde039s histoire de la crise 039A un stimulus fiscal est nécessaire039 L'Inde a dû physiquement déplacer le stock d'or hors de l'Inde, à l'étranger. Il a informé, par des sources très, très fiables, que la fourgonnette prenant l'or à l'aéroport était tombée en panne et qu'il y avait panique totale. L'Inde a commencé sa quotliberalizationquand Rao est devenu notre premier ministre le 21 juin 1991. Essentiellement c'était le défait certaines des politiques idiotes que Nehru et sa famille ont mis en place dans notre pays (désolé, ne peut pas résister à une fouille à Nehru). Licence Raj Nous avons éliminé de nombreuses restrictions à l'importation. Jusqu'en 1991, nous avons imposé un droit de douane de 400 sur de nombreux produits. Les industries ont dû mendier pour obtenir un ingrédient essentiel importé. En 1991, les droits sur de nombreux produits ont été considérablement réduits. Cela a entraîné une nouvelle croissance dans nos industries. Les licences d'importation ont été abolies. Jusqu'en 1991, vous avez besoin d'une licence pour importer quoi que ce soit et cette licence a été très difficile à obtenir. Le gouvernement a supprimé les licences de production dans de nombreuses industries. Jusqu'en 1991, vous aviez besoin de l'autorisation du gouvernement pour produire et produire. D'un coup, la restriction a été supprimée dans de nombreuses industries. Rao a mis l'économie domestique sur la bonne voie avec deux étoiles - Montek Singh et Manmohan Singh. Un énorme stimulant a été donné à nos industries locales. Les règles du marché boursier ont été assouplies. Manmohan a supprimé quotgold smugglingquot (souvenez-vous des films de Bollywood des années 1980) en une seule fois. Il a effectivement permis aux expatriés indiens de ramener 5 kilos d'or avec eux sans droit de douane. Maintenant, personne n'avait une raison de passer en contrebande l'électronique d'or. Singh et Rao ont permis aux investisseurs étrangers de venir. Jusqu'alors, l'Inde vivait dans la paranoïa de la compagnie des Indes orientales. De nombreux secteurs ont été ouverts à l'investissement étranger et à la collaboration. Maintenant, des entreprises comme Coke et Nike pourrait venir po Soudain, Bombay Stock Exchange a trouvé une vie. Le gouvernement a commencé à vendre certaines de ses entreprises au secteur privé. Cela a apporté des liquidités et une nouvelle ronde d'efficacité. En bref, la libéralisation dans le contexte indien a signifié un retour du bon sens qui était difficile à trouver dans nos milieux économiques depuis 1947. Nous venons de supprimer certaines des règles. Il ya encore un long chemin à parcourir.470.7k Vues middot Voir Upvotes middot Pas pour la reproduction middot Réponse demandée par Nikhil Jain D'un article dans le New York Times, la crise économique forçant une fois l'Inde autonome à chercher de l'aide: TN Ninan, rédacteur en chef de Le Economic Times, un quotidien influent, a déclaré: «C'est la crise économique la plus grave que nous ayons fait face. Nous n'avons jamais eu ce genre de problème d'endettement. La situation budgétaire du gouvernement n'a jamais été aussi mauvaise qu'aujourd'hui. Il y aura un certain démêlage des critiques au sujet d'un prêt. Il y aura une certaine opposition. La gauche s'opposera à cet arrangement. Mais la plupart d'entre nous savent que l'alternative sera bien pire que d'accepter un I. M.F. Ceci résume ce que l'Inde traversait à cette époque. L'économie était dans une impasse en raison des changements rapides dans le gouvernement, nous sommes passés par les gouvernements comme les boissons froides par une chaude journée d'été. Quatre gouvernements en deux ans ont réussi à créer une atmosphère frénétique dans les cercles financiers du pays. Le même article continue de mentionner comment l'Inde a acheté des barils de pétrole à un taux plus élevé en raison de la guerre du golfe Persique. Maintenant, à ce moment-là, l'évaluation de la roupie indienne, le taux auquel elle a été échangée avec d'autres monnaies a été par quelque chose appelé le taux de change fixé par opposition au taux déterminé par le marché que nous suivons maintenant. (Pour plus de détails sur ces lire cet article sur RBI039s site: Banque de réserve de l'Inde.) Maintenant, l'utilisation de ce taux de change fixé a soulevé une question de balance des paiements à la fin des années quatre-vingt. Pour comprendre cela, nous devons approfondir la façon dont la roupie a été évaluée. Comme l'article sur le site RBI039s met, 1975, pour assurer la stabilité de la roupie, et d'éviter les faiblesses associées à un cheville de monnaie unique, la roupie a été rattaché à un panier de devises. La sélection des devises et l'attribution du poids ont été laissées à la discrétion de la RBI et non annoncées publiquement. Avant cela, la roupie avait été évaluée contre l'or (1947-1971), puis la livre sterling (1971-1975). En termes simples (et pour le dire en détail), le coût d'une roupie a été déterminé quant à la quantité de réserves de monnaie que nous avions dans le pays. Pour en revenir à la question de la balance des paiements. La balance des paiements signifie en termes simples le montant total des transactions financières que le pays a avec le monde extérieur. Maintenant, la crise émerge quand un pays est incapable de rembourser les dettes (service des dettes) qu'il doit, ou de payer pour les importations essentielles qu'il effectue. La survenance d'un tel scénario, qui a eu lieu en Inde en 1991, déclenche une série d'incidents qui aggravent le problème. Les investisseurs sont rebutés par le niveau croissant des dettes, le gouvernement commence à épuiser ses réserves de change, les monnaies fixées afin de soutenir la valeur de sa monnaie nationale et ainsi de suite. Pour reprendre l'article du NYTimes, la dette extérieure de l'Inde a grimpé à environ 72 milliards, ce qui en fait le troisième plus grand débiteur au monde après le Brésil et le Mexique. En 1980, sa dette extérieure était de 20,5 milliards. En ce moment (janvier 1991), les fonctionnaires occidentaux disent, l'Inde a seulement 1,1 milliard dans ses réserves de la monnaie forte, assez pour deux semaines des importations. Les choses étaient assez sérieuses comme vous pouvez l'imaginer. Ainsi, pour faire face à cette situation d'urgence, l'Inde s'est adressée au FMI ou au Fonds monétaire international, qui avait pour objectif fondamental de gérer les monnaies mondiales en stabilisant les taux de change et a également maintenu un fonds, Les mêmes fonds pourraient servir à contrer les problèmes liés à la balance des paiements, ce qui n'est pas sans rappeler celui auquel l'Inde est confrontée. L'Inde a approché le FMI pour environ 2,2 milliards de dollars de prêts, et comme avec tous les prêts, il est venu avec un coureur. Un tidbit historique intéressant, quarante-sept tonnes d'or promis pour le prêt a été transporté au Royaume-Uni pour le promettre à la Banque d'Angleterre et 20 tonnes à l'Union Bank of Switzerland pour lever 600 millions. La camionnette qui transportait de l'or à l'aéroport s'est cassée sur le chemin. On a dit à l'Inde de permettre aux entreprises étrangères d'entrer sur le marché, de faire quelque chose au sujet de la Licence Raj en place depuis l'Indépendance, et embrasser la mondialisation. L'Inde a fait exactement cela, et le duo de P. V. Narasimha Rao. Qui a succédé au Premier ministre en exercice Chandar Sekhar en juin 1991, dont le gouvernement s'est effondré en raison de la sortie de l'or de l'Inde, et son ministre des Finances, Manmohan Singh, a mis en place des politiques néolibérales. (Quelques-unes des politiques que le FMI voulait n'ont pas été mis en œuvre cependant.) Cet article, Bienvenue à l'Inde dans les affaires fournit un aperçu assez simple des réformes qui se sont produites dans l'économie indienne. Bientôt, l'économie indienne s'est orientée et a culminé à un taux de croissance de 9 en 2007-2008 et les réserves de forex ont culminé à 314.61 milliards à la fin de mai 2008. 21.4k Vues middot Voir Upvotes middot Pas pour la reproduction D'autres réponses ont résumé tout Eh bien, mais laissez-moi me concentrer sur la façon dont nous avons atteint cette situation particulière en 1991. Permettez-moi de commencer par le début. Ma réponse commencera à partir de 1944 et culminera en 1991. Les politiques sont conçues pour parvenir à une fin. Les politiques industrielles indiennes sont conçues pour obtenir une croissance économique plus rapide grâce à une industrialisation rapide et à rendre l'économie autonome comme une fin. Secteur industriel du pays était dans le marasme au moment de l'indépendance car il n'a pas été promu, mais négligé au cours des deux siècles de Raj britannique. Leurs politiques d'exploitation conçues pour servir les intérêts de leur patrie étaient la principale cause du manque d'industrialisation en Inde. L'Inde était le fournisseur de matières premières et le consommateur des marchandises britanniques. Le désir des Indiens de s'industrialiser peut être vu sous l'angle de la formation du Plan de Bombay en 1944, qui fut le premier effort des industriels éminents du pays pour façonner la politique industrielle du pays en mettant l'accent sur les industries lourdes. S'appuyant sur le plan de Bombay. Le premier pas concret vers l'industrialisation a été pris sous la forme de la Résolution de politique industrielle 1948. Elle a posé de vastes contours pour la stratégie d'industrialisation. L'objectif fondamental était de jeter les bases d'une économie mixte dans laquelle le secteur public comme le secteur privé joueraient un rôle important dans le développement industriel. Mais afin d'assurer le développement selon le plan et l'inclination Pandit Nehru039 envers Fabian Socialisme gouvernement imposé de lourdes réglementations sur le secteur privé sous la forme de licences. D'où un rôle plus important pour le secteur public. La Loi de 1951 sur l'industrie (développement et réglementation) a fourni au gouvernement les conditions nécessaires pour imposer de telles restrictions. Cela a ouvert la voie à la Résolution de la politique industrielle de 1956 qui a introduit le système de délivrance des brevets et, en vérité, a été la première déclaration globale sur la stratégie de développement industriel en Inde. Résolution de la politique industrielle de 1956 a été façonnée par le modèle de Mahalanobis de la croissance qui a mis l'accent sur le rôle des industries lourdes pour la croissance à long terme plus élevé chemin. Les résolutions ont élargi la portée du secteur public avec l'objectif fondamental d'accélérer la croissance économique et de stimuler le processus d'industrialisation. La politique visait également à réduire les disparités régionales grâce au développement d'une base industrielle élargie et à donner un élan aux petites industries et aux industries artisanales, car elles avaient un énorme potentiel pour fournir un emploi de masse. La politique est collée en ligne avec les croyances répandues de l'époque, c'est-à-dire atteindre l'autosuffisance. Mais la politique a fait face à de nombreuses défaillances de mise en œuvre et, par conséquent, elle a réussi à inverser exactement ce qu'elle entendait, c'est-à-dire les disparités régionales et la concentration du pouvoir économique. C'est pourquoi la Commission d'enquête sur les monopoles (MIC) a été mise en place en 1964 pour examiner divers aspects relatifs à la concentration du pouvoir économique et au fonctionnement des licences industrielles. Le rapport tout en soulignant que l'économie planifiée a contribué à la croissance de l'industrie a blâmé le système de licences qui a permis aux grandes maisons d'affaires d'obtenir une part disproportionnée des licences qui avait conduit à préemptive et la forclusion de la capacité. Par la suite, un comité d'enquête sur la délivrance de permis industriels a informé que les grandes maisons industrielles ne devaient obtenir des licences que pour la mise en place d'industries dans les secteurs de l'investissement principal et lourd. De plus, afin de contrôler la concentration du pouvoir économique, la Loi monopoliste et restrictive sur les pratiques commerciales (MRTP) a été introduite. Les grandes industries étaient désignées comme sociétés MRTP et étaient admissibles à participer à des industries qui n'étaient pas réservées aux industries gouvernementales ou à petite échelle. La politique de licences industrielles ainsi que la politique industrielle de 1973 mettaient tous deux l'accent sur la nécessité de contrôler la concentration de la richesse et donnaient de l'importance aux petites et moyennes industries. Poursuivant le favoritisme pour les petites industries, la politique industrielle 1977 a franchi un pas en avant en mettant en place des centres industriels de district pour soutenir le SSI. Il introduit également la nouvelle catégorie appelée TINY SECTOR et élargit considérablement la liste de réserve des petites industries. Mais en raison de chocs exogènes (guerres) ainsi que de perturbations internes (d'urgence) et de problèmes de mise en œuvre, la politique n'a pas eu d'effet significatif. La flambée de la situation économique a conduit à la formulation de la politique industrielle de 1980 qui a semé les germes de la libéralisation. La politique industrielle de 1980 a mis l'accent sur la promotion de la concurrence sur le marché intérieur, l'amélioration technique et la modernisation des industries, en mettant l'accent sur l'utilisation optimale de la capacité installée pour assurer une productivité accrue, des niveaux d'emploi plus élevés, Annoncé pour relancer l'efficacité des UPE avec les dispositions de l'expansion automatique. Les PSU ont été libérées d'un certain nombre de restrictions et ont bénéficié d'une plus grande autonomie. Des mesures importantes ont été prises en déréglementant toutes les industries, à l'exception de celles spécifiées dans la liste négative. La libéralisation limitée initiée dans les années 1980 a atteint son sommet avec un changement de politique historique en 1991. La politique industrielle de 1991 a prévu un changement de paradigme dans l'évaluation de la politique industrielle et du développement. Augmentation du déficit budgétaire et le déficit monétisé avec les crises financières mondiales (guerre du Golfe, les crises pétrolières) a joué un rôle majeur dans le début du nouveau chapitre dans l'histoire de la politique industrielle et la croissance économique. L'objectif de cette politique était de maintenir une croissance soutenue de la productivité, d'améliorer l'emploi rémunérateur et d'optimiser l'utilisation des ressources humaines. Pour atteindre la compétitivité internationale et transformer l'Inde en un acteur majeur sur la scène mondiale. La politique visait clairement à désengorger l'industrie du contrôle bureaucratique. Les réformes importantes apportées par la politique ont été: - L'abolition des licences industrielles pour la plupart des industries sauf quelques-unes qui étaient importantes en raison des préoccupations stratégiques et de sécurité et des questions sociales environnementales. Rôle important accordé à l'IED. 51 L'IED est autorisé dans les industries lourdes et les industries technologiquement importantes. Approbation automatique des accords technologiques pour la promotion de la technologie et l'embauche d'expertise technologique étrangère. Restructuration des UPE pour accroître la productivité, prévenir la dotation en personnel, améliorer la technologie et accroître le taux de rendement. Désinvestir les UAP pour accroître les ressources et accroître la participation privée. La politique a réalisé que l'intervention gouvernementale dans la décision d'investissement des grandes entreprises par le biais de la loi MRTP s'est révélée dissuader la croissance industrielle. La politique visait donc davantage à contrôler les pratiques commerciales déloyales et restrictives. Des dispositions limitant les fusions, les fusions et les prises de contrôle ont été remplacées. Depuis lors, les réformes du GPL entamées en 1991 ont été considérablement élargies. Certaines des mesures sont mentionnées ci-dessous. La Commission de la concurrence de l'Inde a été créée en 2002 afin d'empêcher les pratiques ayant des effets néfastes sur la concurrence sur les marchés. Une nouvelle politique industrielle du Nord-Est a été introduite en 1997 pour atténuer les déséquilibres régionaux causés par la croissance économique. L'accent mis sur le désinvestissement des UAS s'est déplacé de la vente de la participation minoritaire à des enjeux stratégiques. Mettre l'accent sur le PP, le gouvernement jouant un rôle de facilitation plutôt que le rôle de réglementation. Les limites d'IED ont augmenté dans presque tous les secteurs, y compris la défense et les télécommunications. Conclusion Il ressort clairement de l'évolution de la politique industrielle que le rôle du gouvernement dans le développement a été considérable. La voie à suivre vers le développement industriel a évolué au fil du temps. Dans les premières étapes, il s'est efforcé d'avoir une base indigène pour l'activité économique. Il a essayé de sauver le secteur domestique des fluctuations à l'étranger. Nous n'étions pas encore équipés. Elle a empêché les industries nationales d'être soumises à une concurrence rigoureuse et a donc donné lieu à une faible efficacité et a limité sa capacité à élargir les possibilités d'emploi. L'accent mis sur l'autosuffisance et le manque d'investissement dans RampD a agi comme des obstacles au développement technologique et donc conduit à la production de qualité inférieure des biens. La croyance que les biens étrangers sont supérieurs aux produits indiens est encore répandue aujourd'hui. Cela dit, il faut garder à l'esprit la condition du pays après deux siècles d'exploitation et de séparation traumatique avant d'évaluer les progrès et l'approche de la politique industrielle successive. Le manque de compétences entrepreneuriales, le faible niveau d'alphabétisation, la main-d'œuvre non qualifiée, l'absence de technologie, etc. étaient des caractéristiques importantes de l'économie indienne avant l'indépendance. Dans cette optique, les plans et les politiques ont joué un rôle important en consolidant une base solide pour les politiques industrielles actuelles. Comme l'indique le Dr Manmohan Singh Sur une vision à long terme du développement économique indien au cours des quatre dernières décennies, était loin d'être désastreux. Nous avons effectivement réalisé beaucoup de choses au cours des 40 premières années, ce qui est une échelle de temps très courte, avec un fardeau aussi important de population analphabète et non qualifiée. La médiocrité de l'issue était principalement due aux chocs économiques extraordinaires et de grande portée soutenus par l'économie pendant le décennie de 1965-75 (Trois guerres). 27.2k Vues middot Voir Upvotes middot Pas pour la reproduction M. Balaji Viswanathan a résumé assez bien. Fondamentalement, il ne nous restait plus que deux semaines de devises. Nous étions vissés. Appelez ceci à cause des politiques socialistes conservatrices de Nehru039s. Sa croyance à rendre l'Inde complètement autonome (difficilement possible dans un monde qui est si interdépendant et où nous devons dépendre les uns des autres), soit à cause de la mauvaise rédaction de la Loi sur le règlement des changes, nous n'avions pas d'argent pour importer des biens essentiels Des éléments que nous n'aurions pas pu survivre sans. Considérez également que nous n'avions pas progressé autant que nous devrions à cause de la politique socialiste qui nous avait été imposée par Nehru dans les années 50. Même après sa mort, sa fille Indira n'a pas mieux réussi à réparer nos relations sur la scène internationale. Nous avions une économie fermée, nous essayions de contrôler sévèrement la monnaie de quitter le pays, et les investissements par des entités étrangères en Inde a été pratiquement interdit. Nous étions seuls, croyant stupidement que nous pourrions construire un pays qui soit autosuffisant, sans aucun appui des nations étrangères. En outre, l'imposition par Indira de l'état d'urgence national et tout ce qui a mené à elle a causé la négligence complète de notre économie. Son fils n'a pas fait mieux. Et maintenant les lois strictes en Inde ont assuré que la corruption avait infiltré notre système politique à ses racines mêmes. Licence Raj était maintenant commune. Les fonctionnaires du gouvernement n'ont pas rempli leurs fonctions sans pots de vin. Sans parler de. En raison des politiques socialistes de Nehru, tous les secteurs importants en Inde étaient propriété du gouvernement. En raison de cela, il n'y avait pas de concurrence d'entreprises privées, aucune incitation pour ces unités gouvernementales de travailler - la plupart d'entre eux étaient malades et en pertes. Imaginez à quel point nous étions dans deux semaines de change, et nous n'avions pas d'autre choix que de courir au FMI. Tout le monde sait qui contrôlait vraiment le FMI à l'époque. Etats-Unis voyait cela comme une chance pour leurs multinationales d'entrer sur les marchés indiens, le choix avant l'Inde était, prendre le prêt. Et succomber à nos demandes - ouvrent vos économies. Avec deux semaines de FOREX, nous n'étions pas en mesure de négocier. Nous avons accepté leur offre. Notre économie devait maintenant être libéralisée, privatisée et mondialisée. Nous autorisons maintenant les investissements étrangers, et la FERA a été remplacée par la FEMA. Le gouvernement a commencé à désinvestir dans toutes les entreprises appartenant au gouvernement, permettant aux entreprises privées de prendre la relève. Ce qui a considérablement amélioré la situation. En outre, nous avons partiellement globalisé, mais seulement partiellement pas complètement. Cette décision a été une bonne décision car elle nous a protégés de la crise monétaire de l'Asie du Sud-Est (1997-1998) et, dans une certaine mesure, de la récession qui a frappé l'économie mondiale en 2008. 17.6k Vues middot View Upvotes middot Not for Reproduction Supposons que vous vivez dans une ville où il ya toutes sortes de personnes économiquement, c'est-à-dire riches, pauvres ainsi que la classe moyenne. Donc, cela signifie qu'il ya toutes sortes de demandes pour divers biens et services. Les marchandises ici se traduit par tout produit nécessaire par les gens, y compris la nourriture, les vêtements etc Maintenant, considérez qu'il ya seulement un sud restaurant indien et un Vada pav restraunt et un nord Restaurant indien dans la ville qui répond à la nécessité pour l'ensemble de la population de la ville, et supposons le gouvernement. Ne permet pas l'ouverture de tout autre restaurant dans la ville. Maintenant, considérons le scénario des gens dans la ville. Comme il y a économiquement toutes sortes de personnes vivant dans la ville, certaines personnes auront une demande ou le désir de manger de la nourriture italienne (comme les pizzas et les pâtes), certaines personnes auront une demande de manger thaï, ou chinois ou libanais, ou Plus luxueux restraunts etc etc, Certains auront une demande de manger de la nourriture de Mcdonalds ou Kfc qui ne sont pas présents dans la City. So. La majorité des demandes des consommateurs ne seront pas satisfaites du tout dans la ville. Maintenant, envisager le scénario de la restraunts. Since le personnel restraunts ownerManagement savent que les gens n'ont pas d'autre choix que de venir manger à notre restraunt seulement, les Restraunts ne sera INNOVER sur son menu, ni ils vont essayer d'améliorer son menu ni AJOUTER plats en Le menu, ou dans d'autres facteurs comme le service, l'ambiance, la propreté etc du restraunt considérant que les gens de toute façon viendraient y manger et ils n'ont pas d'autre option. Il peut aussi conduire à plus d'oppression du consommateur en augmentant les prix de la Plats de menu par les restraunts. Car les propriétaires savent que les gens n'ont pas d'autre choix que de manger à notre place, ce que je voulais dire en disant, qu'il n'y aurait pas COMPETETION dans le prix et beaucoup plus d'autres aspects entre restruants dans la ville. Maintenant, supposons que l'administration de la ville permet à quiconque la licence et la permission d'ouvrir un restraunt dans la ville de tout type et permet même aux gens d'autres villes et pays d'ouvrir restraunts dans la City. Now compte tenu des demandes du peuple, Restraunts, certains libanais, chinois. Japonais, etc. Certaines personnes feront plus sud restaurants indiens avec meilleure qualité alimentaire que les existants. Certaines personnes ouvriront restraunts à des prix moins chers et ne compromettant pas sur la qualité de la nourriture, et même des marques extérieures comme Mcdonalds et Kfc peuvent ouvrir leurs points de vente dans la ville. Maintenant, cela se traduira par une moindre oppression du consommateur, et le consommateur aura plus d'options et plus de liberté ainsi que de résultat dans la concurrence (qui serait en bonne santé) parmi les restraunts en termes de qualité, de prix, de service etc. D'autre part, il en résultera plus d'emplois créés dans la ville signifie restraunts aura besoin de gestionnaires, serveurs, cuisiniers etc, ainsi que cela va augmenter le montant d'argent gouv. Sera obtenue par la fiscalité que les résidents paieront des impôts à la Gouv. Que le gouvernement de la ville peut utiliser pour entreprendre des projets de développement, des projets de bien-être, etc Donc, il en résultera un meilleur état de l'économie de la ville. C'est la même chose qui est arrivé en 1991, lorsque l'économie indienne a été libéralisée. L'investissement étranger est venu, les marques étrangères sont venues des entreprises. La concurrence entre les marques domestique et étrangère a commencé. Le consommateur a obtenu de plus en plus d'options. Développer et aller plus loin :). 2.8k Vues middot Voir Upvotes middot Pas pour la reproduction7 raisons pour lesquelles l'Inde est à la recherche d'une crise monétaire Dans ma colonne précédente. Lorsque la roupie s'échangeait à 65 contre le dollar américain que j'avais écrit sur la façon dont la roupie pourrait atteindre 70 contre le dollar dans un proche avenir et pourquoi la roupie s'est dépréciée tellement récemment. L'économie indienne est aujourd'hui dans une position dangereuse et la situation peut potentiellement devenir hors de contrôle. Voici comment. Un déficit du compte courant se produit lorsqu'un pays importe plus de biens et de services qu'il n'exporte (si l'inverse était vrai, il serait excédentaire). Le déficit courant de l'Inde a explosé de 1125 pour cent depuis 2007, passant de 8 milliards à 90 milliards. En d'autres termes, l'Inde importe 90 milliards de plus qu'elle n'exporte. Toutefois, en 2007, l'Inde avait 300 milliards de dollars en réserves de change. Il pourrait couvrir son déficit courant de 37,5 fois. Actuellement, les réserves de devises de l'Inde sont descendues à 275 milliards: il ne peut couvrir que 3 fois son déficit courant. Le déficit de la balance courante de l'Inde a augmenté de façon constante au cours des cinq dernières années: il n'a pas simplement augmenté de la nuit. Comme beaucoup de pays qui commercent avec l'Inde n'acceptent que des devises en retour (principalement le billet vert), il semblerait évident pour l'Inde de maintenir en permanence un stock de réserves de plus en plus croissant au fil des ans, l'Inde n'a pas fait cela. Il n'est pas étonnant que le premier ministre Manmohan Singh ait tenté de rassurer le pays que contrairement à 1991 quand quotthe pays avait seulement des réserves de change pour 15 jours d'importations. Maintenant nous avons des réserves pour sept mois. 7 mois avant que nous ne manquions de réserves Cela ne semble pas rassurant. (Lisez aussi: PM met en évidence le côté brillant de la rupe qui s'écrase) Voici où la situation peut commencer à sonner grave. L'économie américaine, 5 ans après la crise financière de 2008, commence à faire émerger une économie. Lorsque l'économie d'un pays est en croissance, les taux d'intérêt commencent à monter, et le pays commence à imprimer moins d'argent que nécessaire. Nous sommes maintenant assis sur une situation dangereuse où, non seulement la roupie se déprécie lourdement contre le dollar, mais l'offre de dollars est susceptible de diminuer dans les prochains mois. Nous avons souligné la nécessité de dollars américains afin de maintenir le déficit du compte de change en échec. Cela met un fardeau supplémentaire sur la roupie. En outre, deux facteurs supplémentaires seront en jeu ici. Premièrement, la poussée des taux d'intérêt aux États-Unis et à l'étranger crée des incitations plus importantes pour les investisseurs internationaux à investir à l'étranger par rapport à l'Inde. Déjà, l'impact se fait sentir. Depuis mars de cette année, les réserves de change ont déjà chuté de 14 milliards en raison de l'investissement des investisseurs dans les États-Unis et d'autres pays par rapport à l'Inde. Deuxièmement, il est important de noter qu'un déficit du compte courant ne peut être qualifié de quotbadquot simplement parce qu'il ne s'agit pas d'un excédent du compte courant. Après tout, la plupart des pays développés ont un déficit courant élevé. Un déficit courant élevé peut être nécessaire si un pays est en croissance et exige que les importations alimentent la croissance. Un moyen de mesurer la santé d'un déficit courant est de le comparer au PIB du pays. Academic studies suggest that a current account deficit which is 2.5 per cent of a country39s GDP is sustainable. What makes India39s situation dangerous is that it is currently at almost 5 per cent of its GDP. Furthermore, economists polled around the world are expecting India39s GDP to drop even further this fiscal year. What does this all mean Ultimately, the faith the marketplace places on its economy is what gives it reassurance. Sentiments run the market. What are the current signs pointing to Further weakening of the rupee due to a lower supply of dollars and higher interest rates abroad. Economists predicting a lower GDP for the current fiscal year, a disastrous sign since we just witnessed a GDP drop from 6.2 to 5 from the last fiscal year to the current fiscal year. 3. Current account deficit A further rise in India39s current account deficit. The government signaling that within months it might run out of foreign reserves. 170 billion in short-term debt to pay, while in 2008 it was just 80 billion. From May to August 2013, FII investments in India having gone down by 2 billion. Both the private and public sectors staying clear on investment strategies until next year39s elections. When taking all of this into account, it will require a heroic effort by the newly appointed RBI governor, Raghuram Rajan, to prevent a currency crisis from unfolding. Raghu Kumar is the co-founder of RKSV, a broking company. The opinions expressed here are the personal opinions of the author. NDTV is not responsible for the accuracy, completeness, suitability or validity of any information given here. All information is provided on an as-is basis. The information, facts or opinions appearing on the blog do not reflect the views of NDTV and NDTV does not assume any responsibility or liability for the same.
No comments:
Post a Comment